Mr Forex

Eu sou um programador profissional profissional dedicado com 20 anos de experiência em programação. Eu sou apaixonado pelo comércio forex e passei a programação de 4 anos para o Metatrader4. Mas quando você está procurando por um programador você não está apenas procurando por alguém que possa codificar. É tão importante encontrar alguém que seja bom na comunicação. Quem irá entregar a tempo. Quem fará o que ele disse que ele precisaria quando ele dissesse que sim. E alguém que não roubará sua idéia ou deixará você com um produto inacabado. Devido às coisas mencionadas acima, meus clientes continuam voltando quando precisam de mais trabalho. Eu cobro por base de projeto e o preço depende da complexidade de seus requisitos. Eu posso lhe dar uma cotação de preço grátis para o seu projeto MT4 simplesmente por email no gostamrmetatrader. Se você me der uma idéia aproximada do que você quer fazer, posso lhe dar uma estimativa de preço. Depois de me dar uma descrição detalhada, posso dar-lhe um preço fixo. Isso depende da complexidade do projeto e do quanto eu tenho que fazer no momento. Muitas vezes, pode ser apenas 3-4 dias. Para programas mais complexos, geralmente entrego de forma incremental para garantir que você esteja feliz com o que você obtém. Primeiro, algumas funcionalidades básicas e, uma vez que você confirmou que está feliz, eu continuo com os sinos e assobios. É muito raro que uma especificação seja tão completa que não são necessárias perguntas de acompanhamento. Portanto, seu envolvimento também afetará o tempo que demora. Posso aceitar pagamentos via PayPal ou transferência bancária. Mas se você quiser pagar de outra forma, basta contactar-me e eu informo se isso pode ser organizado. Existem maneiras diferentes de entender isso. Se você pode me dizer em detalhes o que você quer fazer, então posso dar-lhe um preço fixo imediatamente. Mas, na maioria das vezes, começamos a discutir suas necessidades e a melhor maneira de resolvê-la. Em vez disso, posso dar uma estimativa e, uma vez que todos os detalhes são especificados, posso dar-lhe um preço fixo. Nesta fase eu também posso deixar você saber quanto tempo demorará para entregar. Para projetos menores, você me pagará após a conclusão. Em projetos mais complexos, os pagamentos ocorrem após cada entrega incremental. Após o completo programa MQL ter sido entregue, todos os erros ou erros encontrados no Programa MQL serão corrigidos gratuitamente. Mas as modificações na estratégia podem exigir taxas adicionais. O produto final será enviado por e-mail. A maioria se meus clientes já estão familiarizados com a forma de executar um consultor, script ou indicador especializado. Mas se você precisar de ajuda para ir, eu vou ajudá-lo. Eu também posso apontar você na direção certa, onde você pode ler mais sobre isso. Sim, o código-fonte estará disponível para você para projetos programados personalizados. Vou enviar o código-fonte por e-mail assim que tiver recebido o pagamento total. Eu nunca divulgo nenhum dos nossos programas ou estratégias de clientes. Mas alguns clientes desejam um acordo de não divulgação. Se você tiver um NDA simplesmente envie um email para mim no gostamrmetatrader e fico com prazer assiná-lo para você. Minha fatura pode ser em qualquer moeda que você gosta. Minha moeda preferida é GBP. Clique no banner Forex Peace Army se quiser ler o que os meus clientes dizem. Eu sou um analista de dados com 20 anos de experiência em programação, trabalhando especificamente com o desenvolvimento de software de negociação para a Metatrader e tenho feito isso desde 2008. Forex trading é minha minha paixão e eu encontrei uma maneira de combiná-lo com minha profissão. Eu adoro falar sobre divisas e negociação Forex. Então, eu gosto de ajudá-lo com sua estratégia. O meu principal serviço é a programação de EAs, mas também faço indicadores e scripts, além de teste para frente e backtesting. Também posso ajudar com a administração técnica de uma conta PAMM ou configurar e configurar um VPS. Você já convidou uma estratégia manual que poderia ser parcial ou totalmente automatizada. Queria fazer o teste com a sua estratégia. Precisava um indicador personalizado ou gerente comercial. Ótima idéia para uma EA, mas não conseguiu codificá-la. Ou mesmo quis saber como se a resposta for sim em qualquer uma das perguntas acima8230, entre em contato comigo. 8220 Eu tenho um emprego a tempo inteiro que é exigente. Eu precisava criar uma EA que pudesse executar o comércio EXATAMENTE da maneira que eu quero. Não só isso, deve ser tão simples que é tão bom como apenas arrastar e soltar. Eu precisava de um programador em quem eu pudesse confiar e de quem é bom no que ele faz. Gostava da minha mente imediatamente. Não só ele fez um trabalho fantástico, ele mantém a linha de comunicação aberta, comunicando-se constantemente comigo para se certificar de que ele entende perfeitamente os meus requisitos. Ele também deixa algumas boas ideias, o que tornou ainda melhor. Envie-me um email para mais informações sobre minha experiência trabalhando com Gosta.8221 Dominic Chen, Malásia, dominic. chen. workgmail Por que eu amo o comércio automatizado Porque tira emoções e erros humanos fora da negociação Pode trocar quando você está dormindo ou no trabalho Significa there8217s Não há necessidade de olhar para a tela por horas a fio. Dá-lhe a possibilidade de acompanhar sua estratégia ao longo de muitos anos. Eu trabalhei com Gosta há um ano e não apenas ele codifica de forma impecável, mas ele conhece o comércio de dentro e é muito analítico, então Ele tem grande contribuição ao desenvolver estratégias. Ele também é muito confiável. Altamente recomendado.8221 Stuart Ogilev, comerciante O que você deve fazer depois Entre em contato comigo para um bate-papo sem obrigação no Skype para discutir suas necessidades e ir bem a partir daí. Tem uma pergunta Veja as perguntas frequentes. Primeiro conheci Gosta em 2011 quando ele me aproximou com um incrível software que desenvolveu para trocar forex. Posso responder por ele 100. Ele é um programador dotado, completamente confiável e cobra um preço justo por suas habilidades. Você também pode confiar nele para respeitar os acordos de confidencialidade que você possa precisar. Se você precisar de mais informações, não hesite em contactar-me. Perguntas mais frequentes sobre Margem de Comércio por Margem. A margem pode ser considerada um depósito de boa fé para manter posições abertas. Esta não é uma taxa ou um custo de transação, é simplesmente uma parcela do patrimônio da sua conta reservada e alocada como depósito de margem. Na Friedberg Direct, os requisitos de margem são derivados das taxas publicadas pela OCRCV. Veja os Avisos do IIROC. Por que o comércio com margem Trading on Margin (Trading with Leverage) é uma atração comum do mercado cambial. Ele permite que você abra negociações que sejam maiores que o capital da sua conta. A negociação na margem pode afetar de forma positiva e negativa a sua experiência comercial, pois os lucros e as perdas podem ser dramaticamente amplificados. Como é calculada a margem no Canadá, a Organização Reguladora do Indústria do Investimento do Canadá (OCROC) é a organização nacional de auto-regulação que estabelece os requisitos de margem necessários, que podem ser alterados a qualquer momento sem aviso prévio. O cálculo dos requisitos de margem depende do par de opções de moedas, bem como da moeda em que a conta é denominada. Consulte Quais são os requisitos iniciais, de manutenção e de margem de liquidação para os números exatos. Para cada instrumento comercializado na plataforma da Estação de Negociação, o Requisito de Margem de Gerenciamento Inicial indicado como MMR é exibido na coluna MMR da janela Taxas de Negociação Simples. Qual é a diferença entre margem inicial, inicialização, manutenção e margem de liquidação? Esta é a quantidade necessária para abrir uma nova posição. Margem de manutenção: Este é o valor mínimo necessário para manter suas posições abertas. Se o patrimônio da sua conta cair abaixo do nível de Margem de Manutenção (Usbl Maint Mr 0), você receberá um aviso de Margem de Manutenção, em que ponto você não poderá mais fazer novos negócios. Você terá aproximadamente cinco dias a partir das 17:00 ET no dia em que o Status de Aviso de Margem for iniciado para que o patrimônio da sua conta esteja acima desse nível. Você pode optar por adicionar fundos adicionais à sua conta ou fechar posições existentes para trazer o patrimônio da sua conta acima do nível de Margem de Manutenção requerido. Observe que também é possível que os movimentos benéficos do mercado durante esse período também possam trazer o patrimônio da sua conta acima do nível de Margem de Manutenção requerido. Se você não conseguir fazê-lo, suas posições serão ativadas para liquidar no final do quinto dia. Caso seu capital próprio continue a cair no Nível de Margem de Liquidação, suas posições serão automaticamente liquidadas. Por favor, note que os fins de semana e os feriados contam com os cinco dias que você receberá para obter o patrimônio da conta acima do requisito de margem de manutenção. Veja abaixo os detalhes sobre quando as posições serão ativadas para liquidar no quinto dia de um Aviso de Margem. Margem de liquidação: a margem de liquidação é tipicamente igual a 25 da margem de manutenção inicial. Se sua conta caiu para o nível de Margem de Liquidação, todas as suas posições abertas serão ativadas para serem imediatamente liquidadas, mesmo que você ainda esteja no período de carência de cinco dias oferecido pelo Aviso de Margem de Manutenção. Como a margem representada na Contabilidade WindowEquity é o valor flutuante dos fundos na conta, incluindo lucros e perdas em posições abertas. Usd Mr é Usado Margin, o Nível de Margem de Liquidação. Isso representa 10 da Margem de Manutenção Usada. Usbl Mr é Usable Margin. Todas as posições são automaticamente liquidadas quando atinge zero. Usbl Mr é Usbl MREquity X 100. A Aviso de Margem de Manutenção é ativado quando atinge 90. Como acima, todas as posições são liquidadas automaticamente quando isso atinge zero. Usd Maint Mr é a Margem de Manutenção Usada. Este é o depósito de margem necessário para manter as posições existentes. Usbl Maint Mr é Margem de Manutenção Utilizável. Este é o depósito de margem disponível para abrir novas posições. Um Aviso de Margem de Manutenção é acionado quando este atinge zero. Usbl Maint Mr é Usbl Maint MrEquity X 100. Como acima, um Aviso de Margem de Manutenção é disparado quando este atinge zero. MC As letras na coluna MC indicam o status da chamada de margem: N significa que há margem de manutenção suficiente. W significa que um Aviso de Margem de Manutenção foi emitido. Y significa liquidação de posições devido à margem insuficiente. Vejamos um exemplo: na janela Taxas de Negociação Simples desta conta denominada no Canadá, nota-se que o EURUSD MMR é 500. Os níveis de Margem de Manutenção Atuais podem ser encontrados na janela de Tarifas de Negociação Simples da Estação de Negociação II. No exemplo abaixo, você possui um patrimônio da conta de 5.000 CAD. Você coloca uma posição longa de 10K EURUSD, exigindo CAD 500 em margem. Sua margem de liquidação é fixada em CAD 50. Se o seu capital próprio cai para CAD 500, (Usable Maintenance Margin 0) amp (Margem Usável 90) você receberá um aviso de chamada de margem. Se o seu capital próprio continuar a cair para CAD 50 (Margem Usável 0), suas posições serão liquidadas. 1. Você abre a posição de 10K EURUSD. Quais são as minhas opções depois de receber um Aviso de Margem Existem cinco cenários possíveis que podem ocorrer depois de receber um Aviso de Margem: Cenário 1: Você deposita mais fundos. Se, no prazo de cinco dias, depositar fundos suficientes para que o seu patrimônio seja superior ao requisito de Margem de Manutenção Usada, o Aviso de Margem será automaticamente reiniciado em tempo real (a coluna MC aparecerá como N). Cenário 2: você fecha as posições. Se dentro de cinco dias você conseguir fechar posições que levem seu patrimônio de volta acima do requisito de Margem de Manutenção Usada, seu Aviso de Margem será reiniciado automaticamente em tempo real (a coluna MC aparecerá como N). Cenário 3: o mercado gira a seu favor. O mercado pode virar seu favor trazendo seu patrimônio de volta acima do requisito de Margem de Manutenção Usada. Se, no momento da verificação da margem de manutenção diária às 16:00, o seu patrimônio estiver acima do requisito de Margem de Manutenção Usada, seu aviso de Margem será reiniciado entre as 16:45 e as 18:00 ET (a coluna MC aparecerá como N). Cenário 4: você não faz nada. Se, após cinco dias de negociação, sua margem permanecer abaixo do requisito de Margem de Manutenção Usada, suas posições serão liquidadas em aproximadamente 18:00 ET (a coluna MC aparecerá como Y.) Cenário 5: O capital da sua conta cai para o Nível de Margem de Liquidação Se em A qualquer momento o seu Usblocal Usbl Mr cai para zero, suas posições serão desencadeadas para liquidar imediatamente. (A coluna MC aparecerá como Y). Quando minhas posições serão liquidadas. As contas serão disparadas para liquidar às 18:00 ET no final do quinto dia de um Aviso de Margem, a menos que suas posições atinjam o nível de Margem de Liquidação antes. Por favor, note que os fins de semana e os feriados contam com os cinco dias que você receberá para obter o patrimônio da conta acima do requisito de margem de manutenção. Se o quinto dia cair em um sábado, as posições abertas serão liquidadas no mercado aberto no domingo, aproximadamente, às 18: 00h. Tabela de liquidação HORA DE MARGEM ADVERTÊNCIA (ET) DISPONIBILIZADA PARA LIQUIDAR (ET) Domingo 17:00 - Segunda-feira 16:59 Segunda-feira 17:00 - Terça-feira 16:59 Terça-feira 17:00 - Quarta-feira 16:59 Quarta-feira 17:00 - Quinta-feira 16: 59 quinta-feira 17:00 - sexta-feira 16:59 Como faço para redefinir automaticamente minha margem Você pode fechar as posições existentes para liberar patrimônio ou você pode depositar fundos adicionais suficientes para levar o patrimônio da sua conta de volta acima do requisito de margem de manutenção (Usd Maint Mr) . Friedberg Direct processa a maioria dos depósitos de cartão de crédito instantaneamente, embora os depósitos de cartão de crédito possam demorar até 24 horas. E se o mercado voltar a meu favor, haverá um cheque de margem de manutenção diária às 16:00 ET. Se o mercado voltou a seu favor naquele momento, de modo que sua Margem de Manutenção Usável (Usble Maint Mr) seja maior que 0, seu Status de Margem será reiniciado (MC N). Você pode entrar em contato com Friedberg Direct se desejar manter a margem reestablecida anteriormente. Entre em contato com Friedberg Direct. Leverage é uma espada de dois gumes e pode aumentar dramaticamente seus lucros. Também pode aumentar de forma dramática suas perdas. A troca de câmbio com qualquer nível de alavancagem pode não ser adequada para todos os investidores. A mesa de negociação abre aos domingos entre as 5:00 da tarde e 5:15 PM ET. A mesa de negociação fecha as sextas-feiras às 4:55 PM ET. Por favor, note que as encomendas anteriores podem ser preenchidas até às 5:00 da tarde. ET e que os comerciantes colocam trocas entre as 4:55 p. m. E 5:00 p. m. Pode não conseguir cancelar pedidos pendentes de execução. A Margem de Liquidação pode ser alterada em tempos de alta volatilidade, por favor revise cuidadosamente todas as comunicações por e-mail da Friedberg Direct. Estação de Negociação de Recursos Adicionais II Aviso de Investimento de Alto Risco: a negociação de câmbio na margem possui um alto nível de risco e pode não ser adequada para todos os investidores. O alto grau de alavancagem pode funcionar contra você, bem como para você. Antes de decidir trocar câmbio você deve considerar cuidadosamente seus objetivos de investimento, nível de experiência e apetite de risco. Existe a possibilidade de que você possa sustentar uma perda em excesso de seu depósito e, portanto, você não deve investir dinheiro que não pode perder. Você deve estar ciente de todos os riscos associados à negociação cambial e procurar o aconselhamento de um consultor financeiro independente se tiver dúvidas. Leia nosso aviso de risco total. Por favor, note que a informação neste site destina-se principalmente a clientes de varejo. Friedberg Direct é uma divisão da Friedberg Mercantile Group Ltd., membro da Organização Reguladora do Indústria do Investimento do Canadá (OCROC), do Fundo Canadense de Proteção ao Investidor (CIPF) e de todas as Bolsas canadenses. Friedberg Mercantile Group Ltd. está sediada em 181 Bay St. Suite 250, Toronto, ON M5J 2T3, Canadá. As contas são abertas com e são detidas pela Friedberg Direct, que limpa negociações através de uma subsidiária no grupo de empresas FXCM (coletivamente, o Grupo FXCM). Os clientes da Friedberg Direct podem, em parte, ser atendidos através de subsidiárias dentro do Grupo FXCM. O Grupo FXCM não possui nem controla nenhuma parte da Friedberg Direct e tem sede no 55 Water St. 50th Floor, New York, NY 10041 EUA. Os fornecedores de liquidez Friedberg Directrsquos incluem bancos globais, instituições financeiras, corretores principais e outros fabricantes de mercado. Copyright copia 2013 Forex Capital Markets. Todos os direitos reservados. Friedberg Direct, 181 Bay Street, Suite 250 Toronto, Ontário M5J2T3.

Comentários De Trade Rush

TradeRush Review TradeRush foi criada em 2011 e tem uma reputação perfeita. É regulado pela Comissão de Valores Mobiliários (CySEC) e possui um suporte ao cliente muito receptivo. O requisito mínimo de depósito é 200 e o tamanho mínimo do comércio é apenas 5. As contas podem ser abertas em várias moedas, como USD, EUR, GBP, JPY, CAD e AUD. Os pagamentos variam de 81 em opções simples, de curto prazo, até 500 em opções de tipo One Touch. TradeRush também oferece 10 reembolsos na perda de negociações. Todos os dados do mercado são fornecidos pela Thomson Reuters, e a negociação geral é facilitada de forma muito confiável. Os pagamentos não são os mais elevados na indústria, mas a probabilidade de alcançar esse pagamento médio de 81, na maioria das opções simples, é significativamente melhorada graças à confiabilidade comprovada da TradeRushs. A excelente classificação que este corretor tem está bem justificada. Este corretor é ideal para comerciantes de dias, e para comerciantes de dias estendendo alguns de seus negócios até poucos meses. Plataforma de negociação TradeRush usa a plataforma de negociação SpotOption provada que oferece todas as ferramentas de negociação usuais que se pode solicitar, como as opções simples de CallPut, as opções de 60 segundos, as opções One Touch e, claro, o popular Builder de opções. Ele também oferece recursos extras que não foram vistos em outros lugares, como a capacidade de visualizar a quantidade de tempo que resta para a compra de uma determinada opção, quanto tempo de expiração e exibição de gráficos avançados através de um recurso chamado Option Pro. Oferece mais de 90 ativos e a capacidade de ter prazo de validade até 6 meses. A plataforma também é executada em telefones inteligentes Android e iPhone e suporta inglês, francês, árabe, espanhol, alemão, russo, sueco e até japonês. Infelizmente, ele não oferece contas de demonstração, o que pode ser decepcionante para os comerciantes que procuram testar a plataforma de negociação no modo de demonstração primeiro. No entanto, com apenas 5 tamanhos mínimos de comércio, ainda é muito atraente e de baixo risco começar a comercializar o real imediatamente. Fundamentos de Segurança de Clientes amp Regulamentação TradeRush é licenciada e regulamentada na UE, pela Comissão de Valores de Chipre (CySEC). Isso garante que todos os fundos dos clientes sejam seguros em todos os momentos, mesmo no caso improvável de insolvência da empresa. O regulamento se estende a todos os aspectos das transações financeiras, garante transparência, negociação justa e também processamento altamente seguro de pagamentos on-line. TradeRush é licenciado pela CySEC Depósitos amp. Retiradas Os depósitos podem ser feitos com todos os principais cartões de crédito, transferências bancárias, Skrill e Neteller. As retiradas são confiáveis ​​e a tempo, mas devido à regulamentação relativa a medidas de combate ao branqueamento de capitais, existe um procedimento de retirada específico. Este procedimento aplica-se a todos os corretores bem regulamentados e exige que a retirada inicial seja devolvida à fonte original de pagamento que foi usada para fazer o depósito. O serviço é confiável, e os funcionários estão sempre em posição de ajudar os clientes com suas transações. Uma vez que ganha consistentemente, pode-se retirar seus lucros usando seu método de pagamento preferido. TradeRush tem uma reputação muito boa em lidar com pagamentos e retiradas. TradeRush oferece algumas características muito úteis, que talvez não sejam tão exclusivas, mas ainda são raras encontrá-las em um corretor confiável. Estes são os recursos Double Up, Roll Over e Option Builder. Estes são úteis o suficiente, e suficientemente suficientes por si próprios, para atrair um comerciante para começar a negociar com Trade Rush. Suas opções de 60 segundos oferecem pagamento médio, mas uma probabilidade muito alta de sucesso nas mãos de um comerciante experiente, mais do que em qualquer outro lugar Lembre-se de quão importante é a confiabilidade da plataforma em mercados em rápida mudança. Ele também oferece relatórios de análise de mercado, estes não são relatórios detalhados, mas ainda podem ser uma grande ajuda para iniciantes. Nosso Verdict TradeRush possui uma plataforma de negociação simples, confiável, comprovada e bem testada. Não é fácil encontrar um corretor com uma classificação tão boa em todos os aspectos de seus serviços. TradeRush visa comerciantes sérios, comerciantes que já têm uma boa compreensão dos mercados e da indústria de opções binárias. Está absolutamente empenhada em melhorar seus serviços e a experiência comercial geral. Além disso, oferece uma estrutura sem comissão, alta probabilidade de sucesso em condições de comércio rápido e 100 transparências e integridade. Na parte negativa, o TradeRush não oferece contas de demonstração, mas também garante que o tamanho mínimo do comércio começa às 5, e isso é muito conveniente para os iniciantes. Sua plataforma é confiável para negociação até grande porte e também é adequada para profissionais. A plataforma de negociação foi projetada com conforto e precisão em mente, por isso oferece opções de exibição avançada. Isso permite que os comerciantes colocem muito dinheiro em um comércio e monitore esse comércio com confiança incomparável na maioria das outras plataformas. TradeRush não vai tentar inteiramente você com ofertas espetaculares, exatamente porque sabe o que os comerciantes sérios querem. Em vez disso, oferece a melhor qualidade e confiabilidade, onde é mais necessário, no suporte ao cliente e na plataforma de negociação. E o fato de ter sido avaliado tão bem por esses comerciantes sérios fala muito sobre sua confiabilidade. Traders e investidores realmente podem confiar nesse corretor com o último detalhe. Ano de fundação: 2011Es TradeRush a SCAM - DEVE VER Análises de clientes Mercados: Forex, Commodities, Stocks, Índices Min. Depósito: 200 Pagamentos (no dinheiro): 65 - 81 Fora do dinheiro: 0 - 10 Regulado: Sim Aceita clientes dos EUA: Nenhum bônus: 100 Inscrição de bônus NOTA. OPTIONSBEE NÃO ADVOCA CORRECTAÇÕES NÃO REGULADAS CLIQUE AQUI PARA VER NOSSO BANCO DE OPÇÕES BINÁRIAS REGULARES SUPERIORES. O TradeRush é um corretor de opções binário não regulamentado que opera hoje. Ele conseguiu se manter competitivo na indústria, oferecendo ofertas razoáveis ​​para seus clientes. Foi fundado na crença principal de que o conhecimento é poder. Eles lançaram sua plataforma em 2011 e introduziram 60 segundos opções binárias para o setor de comércio on-line. A empresa oferece generoso 81 rendimento máximo em opções de 60 segundos e possui uma plataforma de negociação simples e direta. Há muitos comerciantes novos por aí que perguntam, é TradeRush legitima Existe uma chance de TradeRush lá que você deve estar ciente de Lida para ler as respostas para essas perguntas e muito mais. NÓS RECOMENDAMOS CORRETORES DE OPÇÕES BINÁRIAS REGULARES SOMENTE. Veja nossa lista dos principais corretores confiáveis ​​aqui. Uma plataforma de negociação simples mas eficaz Se você estiver interessado em variedade e não se preocupe em se inscrever em um corretor de opções binárias que não esteja regulamentado, TradeRush oferece mais de 100 recursos diferentes para trocar. Dependendo do que você mais aproveite, você tem a opção de negociar moedas, ações, commodities e índices. Sua interface de usuário não é muito difícil de usar e é considerada por alguns comerciantes como amigável, tudo é projetado de forma que não inclua complicações importantes para que você possa começar a negociar opções binárias. Três palavras: simples, fácil e útil. Quão fácil é exatamente o que você pode estar pensando, bem, tão fácil quanto dar três passos simples. Primeiro passo, selecione um recurso, segundo passo, escolha o período de tempo em que você gostaria de adivinhar se o valor do recurso vai para cima ou para baixo, finalmente, selecione se você acha que o valor desse recurso aumentará ou diminuirá em O tempo de expiração, é tão fácil começar sua carreira comercial. O intervalo de período de validade que você pode selecionar pode variar de 60 segundos a 6 meses. Trade Rush implementou vários recursos para tentar ajudar os comerciantes em sua jornada a entender como lidar com opções binárias. Para começar, você vai adorar pequenos detalhes, como exatamente quanto mais tempo você deixou para colocar o comércio e quanto tempo você deixou até expirar. Você pode ver facilmente a quantidade de tempo que você deixou de negociar escrito acima do percentual de pagamento. Uma vez que não existe uma conta de demonstração do TradeRush para você tentar, talvez você já tenha visto em outra revisão do Trade Rush que todas as informações e recursos essenciais foram organizados para que você tenha acesso a todas as ferramentas básicas que você precisaria para começar a negociar com seu dinheiro. Dependendo do que você mais aproveite, você pode selecionar facilmente qualquer uma das seguintes opções de negociação: OneTouch, 60 segundo, Option Builder e a plataforma de negociação de opções binárias defaulttypical. Isso permite que você brinque com diferentes possibilidades, para que você possa adotar um estilo de negociação que melhor se adapte ao seu personagem. Outro aspecto positivo com as opções binárias do TradeRush é que ele permite que você visualize as opções disponíveis em uma lista ou em uma tabela. A exibição da tabela está bem definida como a exibição de lista. Além disso, você também possui ajuda Live Chat disponível no lado direito da plataforma de negociação. Isso pode ser útil para alguns comerciantes que precisam dessa tranquilidade extra, já que houve várias queixas TradeRush lá fora, por isso é um pouco reconfortante saber que, pelo menos, há alguém lá pronto para ajudá-lo com quaisquer perguntas ou problemas que você possa ter . Embora não haja demonstração do Trade Rush para você tentar, a partir do momento em que você realmente se juntar, você notará que outro recurso com sua plataforma de negociação é seu feed de finanças. Isso foi especificamente projetado para mantê-lo atualizado com tudo o que está acontecendo no mundo financeiro. Isso pode ser útil se a sua estratégia para colocar negócios é baseada em notícias. NÓS CONSIDERAMOS FORTEMENTE TODOS OS MEMBROS A PARTICIPAR SOLICITAMENTE OS CORRETORES DE OPÇÕES BINÁRIAS REGULARES. Veja nossa lista dos corretores mais respeitáveis ​​aqui. TradeRush Mobile Trading agora disponível Uma equipe treinada para lidar com suas perguntas O TradeRush permite que os clientes entrem em contato via e-mail, bate-papo ou por um número de telefone local localizado nos EUA e no Canadá. Sua equipe é treinada profissionalmente para lidar com sua consulta, mas houve vários relatórios negativos lá em relação ao TradeRush e associando essa marca a práticas comerciais ruins. No entanto, isso só pode ser devido ao fato de que eles não estão regulados. Informações para ajudá-lo da melhor maneira possível TradeRush tenta combater o fato de que eles não estão regulamentados dizendo que eles fazem o que é possível para ajudar novos comerciantes. Trade Rush oferece serviços de análise de mercado para seus membros, enviando informações diárias importantes para você por e-mail. Não podemos confirmar o quão confiável e eficaz são suas informações e dados, uma vez que não são ignorados por qualquer órgão regulador. Esta informação de mercado é projetada para ser ao ponto e dá-lhe um instantâneo rápido das notícias e indicadores econômicos chave que você precisa estar ciente de como um comerciante. Isso pode ajudá-lo a tomar decisões mais informadas e assim pode ser útil quando você está negociando. No entanto, a maioria dos corretores de opções binárias oferecem esse tipo de serviço aos seus membros hoje em dia. Free Trading School para ajudá-lo a se tornar um comerciante profissional Embora as opções binárias sejam simples de entender e usar, o TradeRush gastou tempo e recursos para garantir que seus comerciantes possam alcançar o sucesso através da aprendizagem. Eles fornecem uma academia de negociação gratuita, cursos gratuitos de negociação e, finalmente, um eBook gratuito de negociação. Quando se trata da retirada TradeRush, você ficará feliz em saber que o processo é fácil, confiável e muito direto. Tanto os depósitos e retiradas podem ser feitos em Euros ou USD através de diferentes métodos como mostrado na imagem abaixo. No entanto, devemos salientar, TradeRush NÃO é um corretor de opções binário regulamentado, portanto, não há proteção sobre os fundos que você deposita ou garante que você receberá seu dinheiro de volta. Além disso, os detalhes da sua conta não são seguros com quaisquer corretores de opções binárias não regulamentadas. Depósito Métodos de retirada Se você ler qualquer revisão TradeRush. Você verá muitas mensagens diferentes que podem ser confusas. Mantemos aqui simples aqui no OptionsBee se um corretor não estiver regulamentado, recomendamos que você não divulgue nenhuma das suas informações pessoais ou detalhes bancários. Apesar do fato de TradeRush ter feito o seu melhor para tentar e ter sucesso na indústria de opções binárias, recomendamos que todos os novos comerciantes vão e visite nossa página de corretores de opções binárias, onde você pode ver uma lista atualizada dos corretores Top Regulated Binary Options. NOTA . Oferecemos os mais recentes e melhores acordos de inscrição. Condições de termos de bônus aplicáveis ​​ADVERTÊNCIA DE RISCO GERAL: Opções de Opções Binárias de todas as formas traz um alto nível de risco e pode resultar na perda de todo seu investimento. Em nenhuma circunstância, devemos ter qualquer responsabilidade para qualquer pessoa ou entidade por (a) qualquer perda ou dano total ou parcial causado por, resultando de, ou relacionado a quaisquer transações relacionadas a Opções Binárias ou (b) aconselhamento recebido do website do OptionsBee Através de quaisquer formas, como vídeos ou artigos ou (c) quaisquer danos diretos, indiretos, especiais, conseqüenciais ou incidentais.

Dados Centrados Em Movimento Média Para Semana

Eu tenho essencialmente uma tabela de números - uma série de medidas de tempo. Cada linha na tabela tem 5 valores para as 5 categorias diferentes e uma linha de soma para o total de todas as categorias. Se eu tomar a média de cada coluna e somar as médias juntas, deve igualar a média das somas das linhas (ignorando o erro de arredondamento, é claro) (Ive obteve um caso em que os dois valores continuam a sair diferentes por cerca de 30 e estou me perguntando O quão louco eu estou.) Atualização: veja abaixo: eu estava (ligeiramente) louco e tive um erro no meu código. Suspiro Encontrou o meu problema - foi um erro estúpido de dupe no meu código. Eu estava procurando um erro na média da lógica de somas, mas estava na soma das médias de lógica - referenciando a variável errada. Bem, de qualquer forma, demonstramos cerca de 5 maneiras desde o domingo de que a soma das médias é realmente igual à média das somas, caso isso seja importante para qualquer um no futuro. Respondeu 6 de fevereiro às 17:19 Talvez isso venha como uma atualização da pergunta. De qualquer forma, é bom. Além disso, certifique-se de aceitar uma resposta agora que seu problema foi resolvido. Ndash Zev Chonoles 7 de fevereiro 12 às 2:15 Geralmente não é correto, é apenas o mesmo em casos específicos. Soma (x) Soma (y) não igual a Soma (xy) n onde n é o total de entradas x são entradas de linha e y são entradas de coluna. Só é verdade se todos os e são iguais, por exemplo: (12 35) 2 1120 (13) (25) 47 Onde, como se y fosse igual (17 47) 2 514 (14) (77) 514 PS Desculpe por publicar no fio morto Só quero que seja correto para qualquer outra pessoa procurar. Na verdade, Steve poderia estar correto. Eu vou dar um exemplo simples e depois explicar por que as pessoas inteligentes podem encontrar respostas diferentes porque, de certa forma, são as duas certas. Primeira linha: 5 6 Segunda linha: 1 2 Terceira linha: 3 4 Se você fizer a soma das médias ou a média das somas, como Daniel perguntou, então você receberá 7 como a resposta. Se no entanto, você remove o 1 deixando um buraco na sua tabela, então sua média dos somas cai para 6 23 e sua soma das médias aumenta para 8. Se sua tabela de dados tiver pontos em branco ou falta de dados, então os dois são Quase nunca é o mesmo. Se a tabela de dados for distribuída uniformemente sem pontos ou furos faltantes na tabela, eles devem sempre ser os mesmos. Qualquer um pode testar isso com o MS Excel e a função RAND (). Gerar uma tabela com qualquer número de colunas de linhas e preencher as linhas e colunas com números aleatórios ou permitir que ele gere números aleatórios para você. Em seguida, use a média () para a média das colunas e SUM () para adicionar as médias. Em seguida, inverta o processo e use SUM () para adicionar as linhas e MÉDIA () para calcular as somas. Se a tabela estiver completa, os dois números serão exatamente os mesmos. Se, no entanto, seus dados, por qualquer motivo, estão faltando entradas, então ele pode variar de uma grande porcentagem. Basta começar a excluir pontos de dados no meio da tabela e observar os dois resultados muito flutuam. Também de notas é se você virar as linhas e colunas, então você obtém resultados completamente diferentes, então certifique-se de que você é consistente. Se você classificar as linhas no exemplo acima e somar as médias, ou somar as colunas e a média das somas, então você recebe 10,5 com uma tabela completa e 11 e 10, respectivamente, com a 1 em falta. Respondeu 6 de agosto às 21:40 Note que o OP escreveu em um dos comentários que não há espaços em branco na tabela. Observe também que, se a resposta de Steve é ​​excluída, ninguém saberá o que sua primeira frase significa. Ndash Gerry Myerson 7 de agosto 12 às 1:04 matemática mista está correta. Pegue 3 colunas 10 10s, 5 1s e 2,3,5,6,6,7,9,10 (8 valores de rand), não são brancos médios. Avg de avgs é 5,67 avg de todos os valores é 6,65. Matemática mista é bom responder a um fio antigo. Este material, verdade ou verdade, vive para sempre na internetClimate Science Glossary Term Lookup 10 indicadores-chave do clima apontam para a mesma descoberta: o aquecimento global é inconfundível Postado em 29 de julho de 2010 por John Cook Um tema comum expresso em Ciência Cética é aquele para entender Clima, você precisa olhar para todo o corpo de provas. Para ajudar as pessoas a avaliar a evidência, a NOAA acaba de publicar o Estado do Clima 2009. O relatório define 10 recursos mensuráveis ​​em todo o planeta usados ​​para avaliar as mudanças globais de temperatura. Todos esses indicadores estão se movendo na direção de um planeta aquecido. Sete indicadores estão aumentando: temperatura do ar sobre a terra, temperatura da superfície do mar, temperatura do ar sobre os oceanos, nível do mar, calor do oceano, umidade e temperatura troposférica na camada de clima ativo da atmosfera mais próxima da superfície da Terra. Três indicadores estão em declínio: gelo do mar do Ártico, geleiras e cobertura de neve da primavera no hemisfério norte. Jane Lubchenco resume-se bem: pela primeira vez, e em uma única comparação convincente, a análise reúne vários registros observacionais do topo da atmosfera até as profundezas do oceano. Os registros provêm de muitas instituições em todo o mundo. Eles usam dados coletados de diversas fontes, incluindo satélites, balões meteorológicos, estações meteorológicas, navios, bóias e pesquisas de campo. Essas linhas de evidência produzidas de forma independente apontam para a mesma conclusão: nosso planeta está se aquecendo. Eu sugiro verificar o site, pois tem alguns recursos excelentes. Há um pequeno vídeo que apresenta o relatório. Minha linha favorita é a linha Deke Arndts, o clima treina o boxeador, mas o tempo lança os socos. Se você quiser um resumo rápido, vá para o comunicado de imprensa. Existem indicadores de clima DIY com exibições interativas e acesso ao conjunto de dados. E, claro, o relatório completo (PDF 6.6Mb). Comentários 1 a 50 de 146: É um bom gráfico. Vou encaminhá-lo para alguns amigos meus, juntamente com alguns links úteis. Infelizmente, estou bastante confiante da resposta que recebo. - (Oh, e seu primeiro link retorna a esta página. Resposta: Obrigado, corrigiu o erro do link 10 indicadores-chave do clima apontam para a mesma descoberta: o aquecimento global é inconfundível. Agora, quais são as 10 possíveis causas? Resposta: quando escrevi Esta postagem no blog, na verdade, escrevi um parágrafo sobre as causas, mas por causa do foco e da brevidade, decidiu não incluí-la. Mas aqui é por causa da integridade: agora me permita antecipar a objeção imediata: os céticos não estão discutindo se o aquecimento global é Acontecendo apenas que os humanos estão causando isso. Este não é o caso. A maior parte dos argumentos céticos que encontro nestes dias são realmente ataques ao registro de temperatura da superfície, afirma que as geleiras estão crescendo, disputa que as placas de gelo estão perdendo massa - geralmente Tenta duvidar de dados empíricos que indiquem uma tendência de aquecimento. Portanto, enquanto há muitos céticos que concordam que o aquecimento global está acontecendo, mas questionam a causa, a maior parte da energia gasta pelo skepti do aquecimento global Cs é atacar a evidência do aquecimento global. O argumento céptico mais popular relatado através do aplicativo iPhone desde fevereiro está atacando o registro de temperatura da superfície. Então, enquanto eu gostaria de passar da questão de saber se o aquecimento global está acontecendo, o fato de que a maioria da atividade cética está focada nesta questão me impede. Excelente resumo. Será que, oh, não, a gente não observa que alguns indicadores estão em alta enquanto outros estão para baixo e, portanto, não há consenso. A negação é um mecanismo de defesa postulado por Sigmund Freud, no qual uma pessoa se depara com um fato que é muito desconfortável para aceitar e rejeitar Em vez disso, insistiu que não é verdade, apesar do que pode ser evidência esmagadora (ênfase adicionada). O sujeito pode usar: negação simples - negar a realidade do fato desagradável minimizar completamente - admitir o fato, mas negar sua seriedade (uma combinação de negação e racionalização), ou projeção - admite o fato e a seriedade, mas negar a responsabilidade. Todos os três são muito familiares. Re: miekol às 11h20 em 29 de julho de 2010, disse: Agora, quais são as 10 causas possíveis Causas 1-10: 1. Aumentos de concentração de CO2 derivados de seres humanos que queimam combustíveis fósseis. 2. Aumentos de concentração de CO2 derivados de seres humanos que queimam combustíveis fósseis. 3. Aumentos de concentração de CO2 derivados de seres humanos que queimam combustíveis fósseis. 4. Aumentos de concentração de CO2 derivados de seres humanos que queimam combustíveis fósseis. 5. Aumentos de concentração de CO2 derivados de seres humanos que queimam combustíveis fósseis. 6. Aumentos de concentração de CO2 derivados de seres humanos que queimam combustíveis fósseis. 7. Aumentos de concentração de CO2 derivados de seres humanos que queimam combustíveis fósseis. 8. Aumentos de concentração de CO2 derivados de seres humanos que queimam combustíveis fósseis. 9. Aumentos de concentração de CO2 derivados de seres humanos que queimam combustíveis fósseis. 10. Aumentos de concentração de CO2 derivados de seres humanos que queimam combustíveis fósseis. Faça uma pergunta tola. Os comentários três e quatro estão fora do tópico. Este é um site de discussão científica. Três é um tópico científico, não a ciência da mudança climática, é a ciência da psicologia. Quatro não são ciência, é um comentário depreciativo. Ambos devem ser excluídos. A Resposta para comentar dois corretamente no tópico. Ok ... mas esse não é o cerne do debate. A causa é o que está sendo debatido IMHO. Agora, se os aumentos de CO2 forem a causa, então os documentos nos seguintes links pareceriam refutar isso: o primeiro é um gráfico dos registros atmosféricos de CO2 relatados em cinco estudos separados que indicam que os registros de CO2 dos estudos de gelo estão subestimados. O próximo link é para uma página que inclui uma série de mudanças climáticas ao longo do tempo geológico. O próximo link é um gráfico da temperatura global média acima do tempo geológico. A partir deste gráfico, é evidente que há pouca relação entre o CO2 atmosférico e as temperaturas médias globais. Re: miekol às 13h17 de 29 de julho de 2010, que disse: Quatro não é ciência, é um comentário depreciativo. Apenas tentando dar respostas diretas ao que eu pensava ser uma questão direta. Desculpe-me se eu interpretei mal a sua pergunta (em retrospectiva, eu talvez tenha esbarrado um pouco com a referência tola no final). Desculpe, então, pela tentativa de levitação. Mas, como um breve resumo da causa raiz, para cada ponto, meu comentário anterior ainda é válido. Na medida em que Johns publicam, entendo sua necessidade de clareza e brevidade em seu artigo, portanto, não abordando a atribuição ponto a ponto de causa a cada indicador (o que exigiria uma publicação separada em cada um). Mas isso foi feito, tanto aqui como em outros lugares. Voltar ao tópico: Dado que o mundo está realmente aquecendo, o que deve ser feito, a menos que a discussão agora se volte para isso, contra uma repetição e refunção infinitas de memes, nada será feito. Devemos levantar nossa visão, pois as ervas daninhas não mais importam. E o mundo, ela queima. É uma pena que eles comecem a falar sobre os indicadores do planeta inteiro, então mudam habilmente para o gelo marinho do NH. Cherry-picking O gelo marinho global parece ter tido pouca tendência nos últimos 30 anos, como mostra o gráfico Cryosphere Today. 6: Não consigo ver como um valor médio é determinado a partir dos bits de dados isolados na trama. Uma das coisas boas sobre o núcleo de gelo Law Dome é que 280ppm é um valor muito consistente nos primeiros 800 anos. Há dados suficientes para indicar que mesmo o desvio padrão das concentrações de CO2 é consistente de 2,8 ppm ou menos durante esse período de tempo. Este não é um gráfico que eu criei a partir desses dados (e eu fiz alguns), mas ele aborda o ponto: eu questiono o significado da simplicidade do gelo-househot-house da reconstrução do clima em tempo geológico. A menos que você fale na configuração placa-tectônica durante os períodos de tempo relevantes, um simples gráfico de temperatura quente não conta a história inteira. A mesma objeção se aplica ao gráfico final que você cita. No que diz respeito a uma relação entre o CO2 ea temperatura, veja abaixo: Novamente, não meu trabalho, a fonte é mostrada e aqui está um link para a página do host. 5: espere um pouco, você verá todos os três estilos de negação em ação. O que é bom sobre este site é que pelo menos a maioria das pessoas permanece educada. Eu só leio uma seção no relatório completo até agora, Ocean Heat Content OHC (página S56 em diante). Algumas imagens fasinating dos padrões de mudança de conteúdo de calor dos oceanos. O texto parece principalmente preocupar-se com a natureza regional das anomolias do OHC e como isso mudou ao longo do tempo. Parece passar muito tempo conectando isso com características climáticas regionais, como NAO e DOP. Podemos ter certeza de que a mudança geral no OHC de 1993-2009 verdadeiramente é um sinal de um mundo aquecendo-se ou apenas uma medida da mudança de calor em torno dos oceanos. Ou talvez seja mais provável uma combinação de ambos. Como distinguimos os dois recursos nos dados (se eles existirem) Re: Regras de Humanidade número 8 acima: Você é linguisticamente correto naquele gelo marinho do Ártico por si só não seria um indicador global. Ele é diretamente reflexivo, no entanto, de uma resposta de desequilíbrio global a um forçamento planetário devido ao aumento das concentrações de CO2 de emissões de combustíveis fósseis e outros, subseqüentes, forçadas positivas. E, nesse sentido, um indicador significativo do aquecimento global da mudança climática. Usar o gráfico Cryosphere Today para a tendência global do gelo marinho é um pouco de um argumento de palhaço. Esse gráfico concentra-se na área global. Nenhuma consideração é dada à extensão ou espessura dos volumes. Como o relatório NOAA deixa claro, a tendência do gelo marinho do Ártico está em declínio. O gelo multi-ano, mais grosso, quase desapareceu, substituído por gelo sazonal, resultando em maiores oscilações sazonais de fusão. A amplificação polar do aquecimento devido às mudanças climáticas também o manterá em movimento nesse sentido. Ore por uma continuada débil Arctic DiPole este ano e, em seguida, diminua a exportação do gelo restante no Estreito de Fram. Por várias razões (ventos, ozônio, clima), porções do gelo marinho da Antártida estão em estágios de declínio, estase ou crescimento, com uma inconsistência líquida em geral. O artigo de Johns nem menciona a perda de massa multi-gigatonística líquida tanto da Groenlândia como da camada de gelo da Antártida, conforme documentado no relatório NOAA. Novamente, a necessidade de brevidade em um artigo de resumo. Mas é por isso que ele incluiu o link para o relatório de origem. Gelo do mar do Ártico Trend vs gelo do mar global Tendência das maçãs das laranjas comparações. Reporte constante da NOAA. 8: mudar habilmente para o gelo do mar NH. Colheita de cerejas Se escolher um em dois é cereja-picking. Mas só temos dois hemisférios e um está perdendo gelo a uma taxa crescente. Mas vou ver o seu gráfico e levá-lo a este. Também da Cryosphere Today. Na verdade, da mesma página que o gráfico que você escolheu. Certifique-se de ampliar o seu grande. Re: Daniel The Yooper Bailey às 13:55 PM em 29 de julho de 2010 E assim como você diz, Volte para o tópico: Dado que o mundo está realmente aquecendo, o que deve ser feito. Realmente seria ótimo se pudéssemos, Em um instante, pare toda a produção de CO2 e sente-se e veja se, de fato, o CO2 na atmosfera estabiliza-se ou diminui. Mas nós não podemos. Essa é a realidade. Desde o advento da revolução industrial, a chamada sociedade ocidental, principalmente a Europa e a América do Norte, está ficando muito rica, despejando CO2 na atmosfera e, em comparação com a maioria do terceiro mundo, tem um nível de vida muito alto, eu sou australiano. E se é verdade que o CO2 que está causando o aumento da temperatura, fomos, inadvertidamente, engenharia da atmosfera. Certamente, se podemos engenharia a atmosfera acidentalmente, então, com todos os nossos recursos de riqueza e ciência, podemos criar uma correção, sem ter que impedir o progresso econômico do terceiro mundo, em particular a China e a Índia. Eles não vão reduzir sua produção de CO2 de qualquer maneira. Há muitas maneiras de acomodar o aumento de CO2. Sua única idéia. Não é um fato que as plantas precisam de CO2 e se você aumentar o CO2, seu crescimento se torna prolífico. Então, por que não verde a Terra Como a atmosfera e os mares das terras aquecem, haverá muita mais precipitação, tudo muito propício para transformar a Terra no fabuloso Jardim do Éden. Mas o que dizer das cidades costeiras, podemos dyke. Se os Países Baixos puderem fazer, estou seguro de que o resto do mundo pode. Mais por tonelada de carbono, a silvicultura é o método mais barato para reduzir a poluição de CO2. São cerca de 10,00 por tonelada. Você sabe de onde vem o registro de temperatura de Sootese nos últimos 600 milhões de anos. Estou ciente da reconstrução de Hansen nos últimos 65 milhões de anos: columbia. edu mhs119StormsStormsFig.18.pdf Não colapsa com o gráfico de Soteese sobre isso período. Não sei por que as pessoas estão usando o gráfico HR pontos como uma espécie de evidência de estabilidade. Mesmo com o globo ocular, ela teve uma tendência descendente e, em qualquer caso, como outros apontaram para o gelo marinho global. Como já foi apontado aqui no SkS, o gelo marinho antártico aumentou em extensão de acordo com as expectativas, embora possa parecer contra intuitivo. O fato de que o gráfico - ainda - mostra uma tendência decrescente não é uma causa para a celebração, ele só ajuda a ilustrar como a perda dramática ocorreu no Ártico. Miekol, Nova Orleans é agradável e verde, com invernos suaves, está em ou mesmo abaixo do nível do mar e tem amplas propriedades vagas disponíveis por pouco dinheiro. Talvez você deva colocar sua hipótese à prova e tentar se mudar para lá. O aquecimento global acontece o tempo todo porque o sol aquece continuamente a Terra - por isso é óbvio que o aquecimento global é inconfundível, tem acontecido desde que o sol começou a brilhar. (A questão da taxa natural versus a taxa humana de mudança de temperatura, é uma questão que pelo menos deve ser declarada de forma menos ambígua mais corretamente). Assim, por uma teoria: a forma como os termos das mudanças climáticas muitas vezes têm múltiplos significados, a metade explica por que eles continuam encontrando evidências para sua posição. Só é preciso olhar para o sol e ver evidências de aquecimento global, por assim dizer, todos os dias. Re: dougbostrom às 16:28 PM em 29 de julho de 2010 Nova Orleans é um exemplo de como não construir diques. Nós concordamos que o mundo industrial realmente construiu seu padrão de vida e a sociedade nas costas das emissões de CO2. Mas Business As Usual nos levou a onde estamos hoje e tornou-se o problema. E não pode continuar. Dado o tempo de atraso da resposta da natureza humana (com a sua infinita capacidade de procrastinar) e o atraso incorporado na resposta de desequilíbrio do clima aos forçamentos impostos pelo CO2 (30-40 anos, estamos apenas a perceber a resposta à temperatura impostas Pela lesma de carbono dos anos 70 e 80 injetados em nosso ciclo do carbono), talvez não haja nada que a humanidade possa fazer para evitar uma grave ruptura em nossa cadeia de produção de alimentos. Observe o uso da palavra evitar. Oportunidades ainda estão diante de nós em termos de mitigação dos futuros efeitos deletérios que um mundo de aquecimento tem reservado para nós. Michael Tobis, em Collide-a-Scape (resumido por Lou Grinzo em seu blog) resumiu o melhor:. Esculpe um meio termo onde gastamos algum esforço em uma melhoria mais ou menos inconseqüente no desequilíbrio de carbono. Certamente isso é melhor do que nada Bem, não. Não conseqüentemente, não, não é. O objetivo longo correto para as emissões de CO2 é zero. O alvo correto a curto prazo é negativo. Isso não é radicalismo ou idealismo ou romantismo ou insensatez. Isso é apenas os fatos. Levará uma resposta abrangente, em todo o mundo, em toda a espécie à crise em que nos encontramos. E a menos que essa resposta seja uma das emissões de CO2 ZERO nos próximos 30 anos (momento em que nosso clima deve se estabilizar em cerca de 1,8 a 2,4 graus C em relação às temperaturas de 2010) nosso modo de vida é TOAST (sem trocadilhos) de qualquer maneira. A Sequestro de Captura de Carbono e outras opções de geoengenharia discutidas na literatura hoje possuem várias promessas, mas nenhuma para nos ajudar AGORA. Os esforços de reflorestação são um saco misto. A literatura abunda em estudos sobre isso. Uma tentativa de resumir: alguns ganhos a curto prazo podem ser alcançados, mas uma vez que uma floresta atinge a maturidade, ele entra em um consumo relativo de CO2 - contra emissões-sábio. À custa de plantar a maioria das pastagens mundiais e uma boa parte de suas terras cultivadas. Supondo que as pastagens não se transformem em poeira em face de mudanças implacáveis ​​nos padrões de precipitação. Ou lavado por uma atmosfera agora segurando uma hidrogênio extra em seus tanques de combustível (equivalente ao volume do Lago Superior na minha porta). E por si só, nada para nos ajudar AGORA. Não estou tentando ser um cobertor molhado nay-sayer aqui. Toda essa discussão de opções potenciais tem mérito. Mas em termos de políticas realizáveis ​​e acionáveis ​​a curto prazo para implementar (como uma espécie), nós obtivemos nuttin. O tempo é uma mercadoria mais preciosa do que percebemos. E temos pouco restante. Acima e além de tudo, isso é o que mais me assusta. E não tenho respostas. Miekol escreveu: há muitas maneiras de acomodar o aumento de CO2. Sua única idéia. Não é um fato que as plantas precisam de CO2 e se você aumentar o CO2, seu crescimento se torna prolífico. Então, por que não verde a Terra Como a atmosfera e os mares das terras aquecem, haverá muita mais precipitação, tudo muito propício para transformar a Terra no fabuloso Jardim do Éden. É melhor ler algumas páginas neste site para obter mais informações sobre isso, especialmente: Além disso, não se esqueça de que o lendário Jardim do Éden foi muito pouco povoado (para dizer o mínimo) e proibido para a habitação humana. 6 novamente: uma das fontes de dados para The Plot é Kouwenberg etal, 2005 (apenas resumo, mas eu tenho o pdf completo). Omitido de The Plot são quatro mínimos de CO2 de 260275 ppmv (aproximadamente A. D. 860 e A. D. 1150, e menos proeminentes, aproximadamente A. D. 1600 e 1800). Essa média pré-industrial de 305 ppm tem um caso sério de colheita de cerejas. Kouwenberg alcança a conclusão oposta contra o papel: porque a variação do CO2 também mostra semelhanças com as tendências da temperatura do ar terrestre nas regiões extratropicais do hemisfério norte que são as áreas mais sensíveis ao aquecimento global, pode-se hipotetizar que ao longo do último milênio o CO2 poderia ter Serviu como fator forçador para a temperatura do ar terrestre. Existe mesmo um gráfico (Figura 3) que mostra uma boa correlação entre essas freqüências estomáticas e CO2 do núcleo de carbono. Curiosamente, Kouwenberg aparece em blogs de denier (heres one) como evidência revisada por pares contra o forçamento de CO2 - o que é exatamente o oposto do resultado dos trabalhos . Faz com que você se pergunte quantos outros de suas fontes são erros planos como esse. 1 para seus comentários sobre o gráfico global de gelo marinho - a WUWT começou a usá-lo quando ficou claro que o Arctic Sea Ice não está se recuperando. Apesar do hype, tem uma tendência descendente inconfundível. Parece haver alguma forma fraca de teoria por trás disso - o gelo que desaparece do Ártico reaparece no Hemisfério Sul. Resposta mágica a 2 miekol às 11h20 em 29 de julho de 2010 A maior parte dos argumentos céticos que encontro hoje em dia são realmente ataques ao registro da temperatura da superfície. Claro que sim. E o motivo por trás disso é que o registro da temperatura da superfície seja incompetente. Deixe-me mostrar-lhe um bom pedaço. Você pode baixar o formulário de dados da versão 2 da GHCN (Global Historical Climatology Network) NOAA NCDC (Departamento de Comércio dos Estados Unidos - Administração Nacional Oceânica e Atmosférica - National Climatic Data Center). De acordo com a documentação, você encontrará as temperaturas médias mensais brutas para cada estação GHCN no arquivo v2.mean. Z. Agora, em v2.temperature. inv há uma estação 42572503001 NEW YORK CENTRAL PARK (está perto de Belvedere Castle). Você pode procurar a temperatura média neste site para maio de 2001 e encontrar 17.6C. Por enquanto, tudo bem. No entanto, para este site e este mês, também temos dados no Weather Underground. Ele diz que a temperatura média média foi de 17C. Mas podemos ir um pouco mais longe. Naquela página, há uma temperatura média para cada dia do mês. Sua soma dividida por 31 (número de dias em maio) produz 16.84C. O Weather Underground também possui todos os registros METAR individuais para esse local e período. Você pode buscá-los clicando em um dia específico da lista, p. Ex. 19 de maio de 2001. Portanto, o número correto é 16.84C e não 17.6C como reivindicado pelo Departamento de Comércio dos Estados Unidos. Se valores iguais no conjunto de dados bruto podem ser ajustados para cima em até 0.76C (1.37F), uma tendência de escala de um século da mesma ordem de grandeza é absolutamente sem sentido. Ao fazer ciência, detalhes e fatos são importantes. Enquanto a imagem grande ou independente, múltiplas linhas de evidência só podem servir como ferramentas heurísticas. Ou seja, eles podem ajudar a encontrar proposições verdadeiras, mas não provam nada. Cada proposta encontrada dessa forma deve ser submetida a um processo de verificação científica minuciosamente detalhado. É assim que deveria funcionar. Um grande refutamento. Gostei de lê-lo. Eu acho que você está certo. Foram preenchidos :-) Como você diz, e a menos que essa resposta seja uma das emissões de CO2 ZERO nos próximos 30 anos, nosso modo de vida é TOAST (sem trocadilhos) de qualquer maneira. E isso não vai acontecer, ZERO CO2, quero dizer. Temos que encontrar algo muito melhor do que o sugerido até agora, e isso inclui o imposto sobre o carbono. Ao fazer ciência, detalhes e fatos são importantes, enquanto a grande imagem ou independente, múltiplas linhas de evidências só podem servir como ferramentas heurísticas. Então, todas essas imagens pequenas que vão juntas para mostrar uma imagem grande de aquecimento inequívoco, mas seu argumento eleva a prática contraria da escolha da cereja como mais válida. Incrível. Do jeito que você coloca, você acha que eles esperam ver muitas evidências contraditórias de que, como um todo, poderia ser mal interpretado para mostrar um espúrio aquecimento antropogênico alarmante e espúrio. No entanto, a palavra espúria só faz isso devido às suas contorções lógicas e visão de um lado da ciência, lógica e filosofia de apoio. Eu me pergunto como os chamados céticos reagiriam aos seguintes sintomas, todos acontecendo ao mesmo tempo: azia (sua indigestão) dor no ombro (sua fadiga muscular) falta de ar (Im imprópria) transpiração (é quente aqui) náusea ( É algo que eu comi) Tontinha (melhor me sentar) Ansiedade (Estou preocupada com os meus impostos) Para o resto de nós, acho que consideramos todos os sintomas juntos e pedimos uma ambulância. Olhando para a finalidade desses conjuntos de dados combinados, ocorre algo para mim: aqueles de nós que passamos algum tempo comentando esses fóruns precisamos lembrar que a grande maioria das pessoas está interessada no tipo de argumentos de mudança climática que temos. Existe um perigo, penso eu, de que confundimos o calor e o ruído da ciência do blog para o que está acontecendo lá na realidade. A maioria das pessoas, eu acredito, veria a evidência apresentada aqui e conclui que, sim, o planeta está se aquecendo. Obviamente, inegavelmente. Eu me preocupo que precisamos encontrar uma maneira melhor de canalizar nossas energias: argumentar no blog pode se sentir importante quando talvez não seja. Pergunta, então: dado que, na verdade, a maioria das pessoas aceitaria a evidência esmagadora, como é que aqueles de nós que aceitamos a ciência melhor passamos nosso tempo finito. Podemos gastar uma quantidade infinita de tempo argumentando com contrários, sobre o equivalente científico de Os dados mostram que estavam indo para inverno ou verão. Talvez não precisemos nos deixar atrair mais para isso. Os contrários fizeram bastante corda para se enforcar. Ainda precisamos argumentar, e blogs incríveis como este sempre serão necessários. Mas talvez precisemos retirar um pouco do oxigênio da atenção que os contrários ainda conseguem. A batalha é sobre dúvida, não ciência. Essa batalha não vai ser conquistada argumentando com as pessoas ainda insistindo em estações meteorológicas particulares, meses depois que essa linha de argumento mostrou ser sem sentido. É provável que vença convencer o público em geral de que quaisquer dúvidas que tenham abrigado sejam (infelizmente) mal colocadas. Dizer que alguém que não concorda com você ou com algum aspecto do que está dizendo é um argumento muito confortável - de fato, é um argumento para o qual nenhuma resposta é possível. A negação não é a única província da comunidade cética. Todos nós podemos entrar na negação. Todos nós calculamos os fatos para se adequar ao nosso ponto de vista. Às vezes, chamamos esse recall seletivo. A comunidade AGW não é uma exceção a essa tendência humana universal. No início deste ano, estávamos ouvindo sobre o derretimento do gelo recorde no Hemisfério Norte. Agora que o gelo do NH parece estar agarrando (de fato, firmemente de volta dentro de dois desvios-padrão da média nos últimos trinta anos), foram informados de que não é a extensão do gelo do mar, mas sim o volume de gelo do mar, a qualidade ou qualquer métrica. Enquanto isso, a extensão do gelo marinho continuou seu aumento na SH. E sim, estou ciente de que a cobertura de gelo da Groenlândia e a cobertura de gelo da Antártida podem estar perdendo massa. Eu faço o meu melhor para não pegar cereja. Muitas vezes, ouvimos sobre as temperaturas árticas recordes no Ártico, quando de fato nosso registro instrumental para o Ártico é muito delgado e exige enormes extrapolações. Isso poderia significar que alguns comentários negativos ou forçando poderiam entrar em jogo. Seria bom se isso provasse ser o caso - certamente, uma perspectiva melhor para o planeta. Não pretendo saber quais são, pelo menos, a questão do gelo do mar. Eu tenho mantido atualizado sobre comentar sobre a adequação dos diagnósticos psiquiátricos de longo alcance por profissionais não qualificados. No entanto, repetidas referências a negação com referências de volta à literatura psiquiátrica fazem-me mal-humorado. Em primeiro lugar, qual é o fascínio pelo GeoCraft entre os céticos. Eu tive o último gráfico que você se referiu a me empurrou dezenas de vezes por céticos. Sempre associado à questão, implícita ou não, se o CO2 varia tão diferente com Temp bem no passado distante bem. Dirigindo-se a isso em um momento, primeiro eu gostaria de responder porque o Geocraft atrai os céticos como Pooh Bear to Honey. O site é auto-descrito como pertencente a um Monte Hieb. Takeonit lista Monte Hieb como: Monte Hieb é o autor de várias páginas web populares, cépticas do aquecimento global antropogênico, servindo como evangelista para o ponto de vista (ele não declara sua qualificação em climatologia ou ciência relacionada). Ele é um funcionário do West Virginia Office of Miners Health, Safety and Training. Então, o que é o fascínio com Monte Hieb Agora para o gráfico, mais uma vez estou cansado de repetir este. Este gráfico, e melhores versões do mesmo, estão disponíveis em outros lugares, não é a resposta completa porque não leva em consideração o fato de que a produção Solar foi menor no passado distante. O mundo precisava de mais CO2 para compensar o sol mais frio. Se sua pergunta foi honestamente significada, eu sugiro que você leia algumas das postagens de Johns aqui. A Pesquisa por Royer irá aparecer uma série deles. Um está aqui no skepticalscienceCO2-has-been-higher-in-the-past. html. Então, você pode gostar de procurar o Wiki, procurando o Problema Faint Young Sun e trabalhar a partir daí. No entanto, se sua pergunta fosse um pouco mais desinteressante do que isso (e citando Monte Hieb implica isso), então ScepticalScience provavelmente foi o lugar errado para fazer essa pergunta. Por favor, por favor, por que o site Monte Hiebs eu conheço muitas pessoas que relataram precisamente esses sintomas e depois de cerca de dez visitas na sala de emergência resultando em ECG normal, avaliações de cardiologistas com achados normais e resultados normais do teste de estresse, eventualmente, encontrar o caminho Para o meu escritório. Os ataques de pânico e os distúrbios de ansiedade generalizados também são muito comuns e requerem uma linha de tratamento diferente para a doença cardíaca isquêmica. De fato, visitas repetidas em salas de emergência em tais circunstâncias podem reforçar os sintomas de pânico. Além disso, você pode ter desordem de pânico e doença cardíaca isquêmica ao mesmo tempo. É importante determinar se os sintomas de um paciente são devidos a um ou a outro (ou possivelmente ambos). Eu certamente estaria exortando alguém que relatou esses sintomas pela primeira vez, especialmente após o esforço para ir à sala de emergência. No entanto, para trazer isso de volta ao tópico (ou seja, AGW), sugiro que, embora existam muitas evidências, o mundo está aquecendo e que as emissões de CO2 causadas pelo homem contribuem substancialmente, as questões em torno da robustez do registro paleoclimático e da confiabilidade do O registro instrumental atual é importante para determinar nossa resposta. Para voltar à analogia médica, você toma um Valium e pratica um relaxamento de respiração profunda ou dá trinitrato de glicerilo sublingual e coloca o paciente na lista urgente de um stent. De fato, você pode fazer as duas coisas. E sim, você encorajará seu paciente com transtorno de pânico a observar sua dieta, perder peso, fazer exercícios físicos, baixar o colesterol (ver estratégias de mitigação para possíveis doenças cardíacas isquêmicas comórbidas), ao mesmo tempo em que se educa sobre o transtorno do pânico (paradoxalmente, uma doença positiva Feedbacks em que ansiedade - sintomas - aumento da ansiedade). 25 kdkd às 18:17 PM em 29 de julho de 2010, seu argumento eleva a prática contrarian da escolha da cereja como mais válida. Incrível Não é a escolha da cereja. É chamado de verificação de realidade. Um tipo de atividade muito diferente. Temos 67 meses sobrepostos entre o GHCN eo Weather Underground para o Central Park. Após setembro de 2006, a GHCN caiu esta estação e, antes de março, o Weather Underground tem apenas dados fracionários para o site. De qualquer forma, as estatísticas de ajuste com caixas de 0,2 C parecem assim durante o período: Lembre-se. Não é um ajuste apropriado (se fosse, seria suposto entrar em v2.meanadj), é apenas um violinista indocumentado. As estatísticas não se parecem com erros de medição com certeza. Se coisas assim são permitidas para o conjunto de dados bruto, mesmo em uma única estação, uma auditoria em escala completa é garantida de fato. Você não pode negar isso de boa fé. Por outro lado, você não pode esperar que eu faça o trabalho completo, quer no meu tempo livre, quando há empregados do governo pagos para esse propósito. De qualquer forma, vou fazer o meu melhor, mas qualquer ajuda será apreciada. Tanto quanto eu sei, ninguém analisou os ajustes feitos aos valores crus de GHCN ainda. Eu já baixei dados do Weather Underground para o Canadá e Alaska no outro dia. À medida que o tempo o permite, eu executar o controle desses conjuntos e informar com os resultados. Estive esperando que este material fosse divulgado por seis meses. O gráfico que eu prefiro é o da página 26-27 do relatório. Posso dizer-lhe que escreveu o capítulo das geleiras Page 49 e forneceu os dados da geleira para o gráfico 26-27, que há uma quantidade imensa de revisão por pares deste material. Resposta: Presumo que este é o gráfico do qual você está falando: aquela página que mostra séries temporais de onze indicadores diferentes é um ótimo recurso. Posso fazer um post de seguimento com foco no conteúdo dessa página. Obrigado pelo seu comentário (e seu trabalho no relatório NOAA). BP, deixe-me entender isso. Você vê uma diferença nas temperaturas relatadas para uma estação de Nova York entre GHCN e Weather Underground. Você então conclui que isso deve ser um violinista indocumentado pelo GHCN. Eu tenho esse direito, ou estou faltando algo. No começo deste ano, nós estávamos ouvindo sobre o derretimento do gelo recorde no Hemisfério Norte. Now that NH ice seems to be holding up (indeed firmly back within two standard deviations of the mean over the last thirty years), were told that its not sea ice extent but rather sea ice volume, quality, or whatever metric comes to hand. Meanwhile, sea ice extent has continued its increase in the SH. Where are you getting all that information from. Some of it sounds as if you are getting it from NSIDC. but anyone looking there would not see NH ice. holding up (indeed firmly back within two standard deviations of the mean over the last thirty years). Have a look at the blue line there. Also have a look at these comments there : Ice extent remained lower than normal in all regions of the Arctic, with open water developing along the coasts of northwest Canada, Alaska and Siberia. As of July 15, total extent was 8.37 million square kilometers (3.23 million square miles), which is 1.62 million square kilometers (625,000 square miles) below the 1979 to 2000 average for the same date. None of the NH graphs at Cryosphere Today seem to back you up either. Where did you get your information from As for the SH, what do you mean sea ice extent has continued its increase. Continued from when, to what sort of increase. 33 Ned at 20:53 PM on 29 July, 2010 let me get this straight You should ask several questions first. Is there a difference (yes) Is it documented (no) Does GHCN v2 have the original METAR records (no) Does Weather Underground have them (yes) Is the difference random (no) Is it centered at zero (no) Are the magnitude of adjustments comparable to the trend (yes) Are adjustments supposed to be done to raw data in GHCN (no) These are facts. You can dispute if its proper to label it fiddling or not. I am inclined to yield on that single point. Chriscanaris 28 wrote: Now that NH ice seems to be holding up (indeed firmly back within two standard deviations of the mean over the last thirty years) That doesnt match up with the data Im seeing Extent is a little above the 2007 results, which were the lowest ever recorded, but still well below two standard deviations from the average (the grey shaded region). The ice is also both thinner and less concentrated than it was in 2007. making it still entirely possible that we could see a new low extent this year depending on weather over the next month and a half. In any case, focusing on volume isnt some dodge. Volume is the amount of ice. If we want to know whether the ice is increasing or decreasing what we are looking for is the change in volume. Unfortunately, we dont have precise data on the total volume right now because IceSAT went offline and Cryosat II data is still being analyzed. Which is where proxies like extent get pulled in. Volume Ice Area Ice Thickness Extent Ice Area Ice concentration (0.15 to 1.00) From these simple formulas it can be seen that Extent differs from Volume by two variables, and thus is not a particularly accurate proxy. Its just comparatively easy to measure. BTW, even though Cryosat II data hasnt been released yet the less precise measurements of sea ice area, concentration, and thickness from other satellites show steep declines this year. Thickness and concentration are both well below where they were in 2007 and as a result ice volume is clearly at an all time low, well beyond the uncertainty range of the estimates. FWIW, I have close to zero interest in spending my time today trying to track down the cause of a difference between the reported GHCN monthly mean for a particular station and the average of the Weather Underground daily means for that station. That will be a complicated project because the WUnderground data come from daily METAR reports while the GHCN monthly data come from monthly CLIMAT reports. I do find it interesting that out of the universe of possible explanations, BP jumps immediately to the conclusion that it must be malfeasance (undocumented fiddling) by GHCN. You are quick to criticise but openly made an opening comment which statistically is poor judgement of the facts. You asked for 10 apparently separate reasons why 10 global warming indicators were happening. Taken literally and if someone wanted to waste a lot of time going over existing science, then your comment might be valid. However statistically it would be very unusual to have different reasons for all 10. That is the point of publishing them. The hypothesis is validated by all 10 occurring at the same time. What you should be doing is putting together a hypothesis to explain why all 10 are happening and submit it. It isnt the onus of scientists to come up with an alternative theory if they dont think there is one. Chriscanaris - Meanwhile, sea ice extent has continued its increase in the SH. See argument 105. Its a logical fallacy that the Arctic and Antarctic sea ice would behave the same in a warming world, as indeed some early climate modeling predicted the asymmetry. Chriscanris - And yes, Im aware that the Greenland ice cap and Antarctic ice cap may be losing mass. I do my best not to cherrypick. Cherry picking is what one does in order to mislead. Notice how the contributors here put it all into context. And the Greenland and Antarctic ice sheets are losing mass, not may be, that sounds is bit misleading dont you think. BP writes: You should ask several questions first. I agree, one should ask questions first rather than leaping to conclusions. One should also be very precise in the formulation of ones questions and answers, to prevent needless confusion. 1. Is there a difference (yes) 2. Is it documented (no) We dont know that. You initially claimed that the difference in adjustments between US and non-US stations in GHCN was undocumented when in fact a few seconds with Google revealed that the difference is widely discussed, including in the primary paper about GHCN (Peterson Vose 1997). 3. Does GHCN v2 have the original METAR records (no) GHCN-Monthly is not derived from METAR records, its derived from CLIMAT records. 4. Does Weather Underground have them (yes) Yes, the daily data at WUnderground are derived from METAR. This suggests that youre launching into a comparison of, if not apples and oranges, perhaps granny smiths and macouns. 7. Are the magnitude of adjustments comparable to the trend (yes) Thats not really a relevant question, now is it Assuming for the moment your claim that there is an adjustment (proof of which is not in evidence). as long as there isnt a trend in the adjustments the adjustments wont affect the trend (over long enough periods of time). 8. Are adjustments supposed to be done to raw data in GHCN (no) Note that you havent yet actually established the existence of an adjustment by GHCN. Thanks for your effort. Great report. Im not really interested in quibbling about the the surface temperature record. As far as I can see as an interested observer there is no significant difference between the independently derived temperature records. What I am interested in is the logical contortions that you have to use to ignore the big picture, choosing instead to focus on, and magnify out of all proportions, the perceived uncertainties. The key point I made that you have chosen not to address (I detect a pattern here) is: The way you put it you think wed expect to see lots of contradictory evidence that as a whole could be misinterpreted to show spurious alarming anthropogenic global warming The way you present your position that the big picture is unimportant, this is the only logical interpretation I can think of as to why you would take this view. It is also interesting that you chose not to address this aspect of my attack on your position. BP, the GHCN temperature data are in close agreement with a separate surface data set AND the satellite temperature data AND proxy temperature data sets. In short, if you really must go on with the conspiracy theories about how the three GHCN based temperature sets have all been faked then youre going to need to explain how those other sources have ALSO been faked. Thanks for this fine graphic. But gosh how I wish I could share this with all the naysayers I know. I used to post comments on global warming at my Facebook page, but sooooo many there just refuse to admit that its happening that I stopped posting anything on GW there altogether. But I am grateful for what I see here - at least I stay informed. I hope the naysayers will come round some day though I fear that wont happen until its far too late for them to do anything but suffer through they helped to cause - or even worse to know what they did will adversely affect the lives of their kids, grandkids and great-kids, etc. An obeservation. It seems to me, from a laymans viewpoint, that sea ice EXTENT is a functionindicator of WEATHER -- thin ice forms and melts relatively quickly due to the ambient temperatures in an area over quite a short time period. On the other hand sea ice THICKNESS is a functionindicator of CLIMATE -- thick ice hangs around for a long time with its thickness changing by only a relatively small amount due to the weather it experiences. Overall though its only variations in ice VOLUME that can evidence the trend to a colder or warmer climate. Thats not to say that sea ice extent is not useful -- when averaged over years, its variations are the most easily-observed sign that the climate might be warming (or indeed, at other times, cooling) -- but to give any priority to extent data over volume data would be illogical (cos its only half the story). Im also bearing in mind that (I think Im correct in saying) its also only recently that reliable volume data has been available, which might explain why it could appear that scientists are now shifting their position. Actually, the Central Park station BP is interested in is apparently a USHCN station. I really havent looked into the exact process by which data go from the actual station into the USHCN database and then from there into the GHCN database. Suffice it to say that this is a complicated subject (is the monthly average of daily data created at the station, at USHCN, or at GHCN). If someone else wants to get into the weeds of this process, theyre welcome to, but I will definitely not have time to spend on this right now. in particular China and India. They are not going to reduce their CO2 production anyway. I see this argument all the time. They are not going do do anything so why should we bother. Actually it appears that China is trying to do a lot more than the US at this point. BP you may find this link interesting. It relates to the differences between Weather Underground data collection and GHCN. To cut ot the chase, Weather Underground uses METAR data and GHCN doesnt. Anthony Watts() noted that there are problems with the METAR data. A new study says that phytoplankton in the oceans have decreased by 40 since 1950. Wed better pray this is erroneous because if it isnt were looking at a massive decrease in human population within this century. Its 61912882000 DEBRECEN, Hungary. Even more troublesome. Again, adjustments are not random, not centered on zero. Of course it would be nice to go back and check old records, but unfortunately there is not much genuine old temperature data online. I may visit Hungarian Meteorological Service and have a talk with them (Debrecen has data since 1853, Budapest from 1780). Moderator Response: This level of detail and sheer space consumption does not belong on this thread. Put future such comments in the Temp Record Is Unreliable thread. But if you post too many individual station records, I will insist that you instead post summary statistics. You need to be logged in to post a comment. Login via the left margin or if youre new, register here .

Linear Vs Moving Average Trendline

Análise Técnica: Conclusão Esta seção introdutória do tutorial de análise técnica forneceu uma ampla visão geral da análise técnica. Há um breve resumo do que cobrimos: a análise técnica é um método de avaliação de valores mobiliários através da análise das estatísticas geradas pela atividade do mercado. Baseia-se em três pressupostos: 1) o mercado descontos tudo, 2) os movimentos de preços nas tendências e 3) a história tende a se repetir. 13 Os técnicos acreditam que todas as informações de que precisam sobre um estoque podem ser encontradas em seus gráficos. 13 Os comerciantes técnicos adotaram uma abordagem de curto prazo para analisar o mercado. 13 A crítica da análise técnica decorre da hipótese de mercado eficiente. Que afirma que o preço de mercado é sempre o correto, tornando inútil qualquer análise histórica. 13 Um dos conceitos mais importantes na análise técnica é o de uma tendência. Qual é a direção geral em que uma segurança está dirigida. Existem três tipos de tendências: as tendências ascendentes. Tendências curtas e horizontais. 13 Uma linha de tendência é uma técnica de gráficos simples que adiciona uma linha a um gráfico para representar a tendência no mercado ou estoque. 13 Um canal. Ou linhas de canal, é a adição de duas linhas de tendência paralelas que atuam como áreas fortes de suporte e resistência. 13 O suporte é o nível de preços através do qual um estoque ou mercado raramente cai. A resistência é o nível de preço que um estoque ou mercado ultrapassa raramente. 13 Volume é o número de ações ou contratos que comercializam durante um determinado período de tempo, geralmente por dia. Quanto maior o volume, mais ativa é a segurança. 13 Um gráfico é uma representação gráfica de uma série de preços ao longo de um período de tempo definido. 13 A escala de tempo refere-se ao intervalo de datas na parte inferior do gráfico, que pode variar de décadas a segundos. As escalas de tempo mais utilizadas são intradiárias. Diariamente, semanalmente, mensalmente, trimestralmente e anualmente. 13 A escala de preços está no lado direito do gráfico. Ele mostra um preço atual dos estoques e o compara com os pontos de dados passados. Pode ser linear ou logarítmico. 13 Existem quatro tipos principais de gráficos usados ​​por investidores e comerciantes: gráficos de linha. gráficos de barra. Gráficos de candelabros e gráficos de pontos e figuras. 13 Um padrão de gráfico é uma formação distinta em um gráfico de ações que cria um sinal comercial ou um sinal de movimentos de preços futuros. Existem dois tipos: reversão e continuação. 13 Um padrão de cabeça e ombros é um padrão de reversão que indica que uma segurança provavelmente se moverá contra sua tendência anterior. 13 Um padrão de xícara e manivela é um padrão de continuação otimista em que a tendência ascendente fez uma pausa, mas continuará em direção ascendente quando o padrão for confirmado. 13 tops duplos e fundos duplos são formados após uma tendência e sinal sustentados para os cartistas que a tendência está prestes a reverter. O padrão é criado quando um movimento de preços testa dois níveis de suporte ou resistência e não é capaz de percorrer. 13 Um triângulo é um padrão de análise técnica criado pelo desenho de linhas de tendência ao longo de uma faixa de preço que se torna mais estreita ao longo do tempo por causa de partes inferiores e fundos superiores. As variações de um triângulo incluem triângulos ascendentes e descendentes. 13 Bandeiras e galhardetes são padrões de continuação de curto prazo que são formados quando há um movimento de preço acentuado seguido de um movimento de preços no lado oposto. 13 O padrão do gráfico de cunha pode ser um padrão de continuação ou reversão. É semelhante a um triângulo simétrico, exceto que o padrão de cunha se inclina para cima ou para baixo. 13 Uma lacuna em um gráfico é um espaço vazio entre um período de negociação e o seguinte período de negociação. Isso ocorre quando há uma grande diferença nos preços entre dois períodos de negociação seqüenciais. 13 Os tops triplos e os fundos triplos são padrões de inversão que se formam quando o movimento do preço testa um nível de suporte ou resistência três vezes e não consegue atravessar, sinalizando uma inversão de tendência. Um fundo de arredondamento (ou parte inferior do pires) é um padrão de reversão de longo prazo que sinaliza uma mudança de uma tendência descendente para uma tendência ascendente. 13 Uma média móvel é o preço médio de uma garantia durante um período de tempo determinado. Existem três tipos: simples. Linear e exponencial. 13 As médias móveis ajudam os comerciantes técnicos a suavizar um pouco do ruído que se encontra nos movimentos de preços do dia-a-dia, dando aos comerciantes uma visão mais clara da tendência de preços. 13 Os indicadores são cálculos baseados no preço e no volume de uma segurança que medem coisas como fluxo de dinheiro, tendências, volatilidade e impulso. Existem dois tipos: liderar e atrasar. 13 A linha de distribuição de acumulação é um indicador de volume que tenta medir a proporção de compra para a venda de uma segurança. 13 O índice direcional médio (ADX) é um indicador de tendência que é usado para medir a força de uma tendência atual. 13 O indicador Aroon é um indicador de tendência usado para medir se uma segurança está em uma tendência de alta ou tendência de baixa e a magnitude dessa tendência. 13 O oscilador Aroon traça a diferença entre as linhas Aroon para cima e para baixo, subtraindo as duas linhas. 13 A divergência de convergência média móvel (MACD) é composta por duas médias móveis exponenciais, que ajudam a medir o impulso de segurança. 13 O índice de força relativa (RSI) ajuda a sinalizar as condições de sobrecompra e sobrevenda em uma segurança. 13 O indicador de volume em equilíbrio (OBV) é um dos indicadores técnicos mais conhecidos que refletem movimentos em volume. 13 O oscilador estocástico compara um preço de fechamento de segurança com sua faixa de preço em um determinado período de tempo. Para citar o seu gamequot na análise técnica, você deve ser capaz de reconhecer reversões e continuações à medida que elas se formam. Os indicadores técnicos determinam a direção de um momento de ativos e se essa direção continuará. Aqui são sete os mais utilizados. As coberturas triplas e duplas e os fundos podem ser difíceis de detectar, mas uma vez que você os aprende, eles podem ser padrões poderosos. Esses movimentos aleatórios nos gráficos realmente formam padrões. Aprenda os conceitos básicos sobre o que esses padrões são. Perguntas freqüentes A depreciação pode ser usada como uma despesa dedutível para reduzir os custos tributários, reforçando o fluxo de caixa. Saiba como Warren Buffett se tornou tão bem sucedido por meio de sua participação em várias escolas de prestígio e suas experiências do mundo real. O Instituto CFA permite a um indivíduo uma quantidade ilimitada de tentativas em cada exame. Embora você possa tentar o exame. Conheça os salários médios do analista de mercado de ações nos EUA e diferentes fatores que afetam salários e níveis globais. Perguntas freqüentes A depreciação pode ser usada como uma despesa dedutível para reduzir os custos tributários, reforçando o fluxo de caixa. Saiba como Warren Buffett se tornou tão bem sucedido por meio de sua participação em várias escolas de prestígio e suas experiências do mundo real. O Instituto CFA permite a um indivíduo uma quantidade ilimitada de tentativas em cada exame. Embora você possa tentar o exame. Conheça os salários médios dos analistas do mercado de ações nos EUA e os diferentes fatores que afetam os salários e os níveis globais. Tendências em gráficos de escala logarítmica Há uma grande diferença entre gráficos com uma escala aritmética e aqueles com uma escala logarítmica ou logarítmica no gráfico. Também referido como um gráfico de 8220 por cento8221, a escala logarítmica espaça os diferentes entre dois pontos de preço de acordo com a variação percentual, em vez da mudança absoluta. Em outras palavras, a distância vertical entre 5 e 10 (aumento de 100) seria plotada da mesma forma que um movimento de 50 a 100 (aumento de 100). Em um gráfico de escala aritmética, o movimento de 5 para 10 seria mal notado quando comparado ao movimento 50 de 50 a 100, que é uma diferença de 50 pontos em vez de apenas um movimento de 5. Aqui está a mesma ação de preço ao longo do mesmo período de tempo de 5 anos em DDD traçou duas maneiras de diferença: acho que os gráficos de registro são muito valiosos ao olhar gráficos de longo prazo ou uma segurança específica que acabou de fazer um movimento maciço. O dilema que encontro é ao desenhar linhas de tendência na tabela de escala de log. Na realidade, você pode estar conectando várias baixas de teclas ou altos-chave, mas a linha não é uma linha direta, mas sim uma linha curva. Então, perguntei a alguns dos meus técnicos favoritos como se sentiram sobre esse dilema e queria compartilhar com você alguns De seus pensamentos sobre as bitácoras de logs em geral: Richard Ross, CMT 8211 estrategista técnico global Auerbach Grayson RichartRoss No que diz respeito às linhas de tendência em geral, log ou de outra forma, acredito que é claro que elas são uma ferramenta importante quase elegante em sua simplicidade. No entanto, não gosto de me inclinar muito nas linhas de tendência, pois existe uma grande subjetividade em termos de como elas são desenhadas (conectando baixas, altos, fechamentos ou uma combinação). Além disso, à medida que os gráficos evoluem e obtemos mais dados, a linha de tendência pode mudar, enquanto as médias móveis e até Fibonacci são baseadas puramente em matemática, o que não é também uma subjetividade aberta. Agora, podemos questionar sobre a forma de desenhar um retracement ou se usamos uma média móvel simples ou exponencial, ou mesmo a média móvel a ser usada, mas os números são os números. Em suma, respeite a linha de tendência, mas é melhor criar um conjunto de evidências para suportar qualquer comércio de estratégias baseado nessa tendência. Finalmente, você quer se dimensionar corretamente se todo o seu negócio se basear em uma linha de tendência. Peter L Brandt 8211 CEO Factor LLC PeterLBrandt Como comerciante, não uso gráficos de logs. No entanto, eu posso ver algumas vantagens para logar tabelas para analistas que examinam muito muito longo prazo tendências. A razão pela qual eu não uso gráficos de log é que eles são irrelevantes para mim como comerciante de futuros. O valor de um movimento de 15 no SampP foi o mesmo para mim quando a SampPs trocou 150 como é hoje, quando os SampPs são mais ou menos 1700, embora em porcentagem a 15 mudança tenha sido 10 do preço em 1983 e menor do que 1 do índice hoje. Ari Wald, CFA, CMT Analista Wolfe Research AriWald Para mim, eu sou um analista Log-always. Embora as diferenças sejam muitas vezes insignificantes, há momentos em que a escala do Log fornece uma visão consideravelmente mais forte da tendência dos estoques versus escalabilidade aritmética, mas nunca achei o contrário ser verdade. A vantagem do Log é claramente vista em horizontes de longo prazo ou durante grandes movimentos de preços a preços mais baixos. Como um exemplo extremo, desenhar uma linha de tendência em um gráfico aritmético do SampP 500 a partir de 1930 - a corrente não é uma descrição precisa da tendência dos índices durante esse período na minha opinião. Nós percebemos que um movimento de 10 pontos de 20 para 30 (50) não é o mesmo que um movimento de 10 pontos de 30 para 40 (33). Uma linha em um gráfico de registro pareceria uma curva plotada em uma escala aritmética neste exemplo, mas considere que o preço nesta escala aritmética dá uma visão imprecisa do preço, na minha opinião, e, portanto, a linha de tendência curvada é justificada. Então, em geral, se eu usar um gráfico de log nesta situação, eu deveria manter meus padrões no Log porque não encontro um momento em que eu estou em desvantagem, apenas vezes em que o Log é preferido. Anônimo, CMT 8211 8220just outro intermediário de opções de dificuldades8230.8221 Eu sigo as diretrizes de Murphy, que tenho certeza de que você estudou: stockchartsschooldoku. phpidchartschool: chartanalysis: trendlines Estou em log para tudo além do intraday. Obviamente, sua pergunta é importante quando você começa a olhar para um gráfico semanal da AAPL em 5 anos. Sua pergunta me fez pensar e eu encontrei esta publicação no blog, o que acho ótimo: caps. foolBlogswhy-arithmetic-stock-charts290893 Esta linha é ótima e realmente Resume: 8221 Os dados de estoque em um gráfico linear exagera indevidamente a importância dos movimentos na parte superior do gráfico e diminui de forma inadequada a importância dos movimentos na parte inferior do gráfico. 8221Não tenho certeza se você usa pampf, mas sua pergunta também tem grandes implicações lá. Eu usei um gráfico 52153 no poço de ouro quando estava negociando em torno de 300. Avanço rápido para 1000 e 15 (53) é basicamente sem sentido. Ralph Acampora, CMT 8211 O Padrinho da Análise Técnica RalphAcampora JC, nunca fui um grande fã de gráficos semi-log simplesmente porque suas tendências são distorcidas e você pode realmente ver qualquer padrão. Traçar preços absolutos é o que nos dá muitos sinais técnicos e eu não gostaria de perder essas entradas valiosas. Dito isso, eu ainda gosto de ver a progressão a longo prazo do preço conforme demonstrado nesses gráficos. Greg Harmon, CFA, CMT 8211 Dragonfly Capital harmongreg Você está certo. Uma linha de tendência em um gráfico de log é uma linha curva se convertida em uma escala de linha reta. Exceto para linhas de suporte e resistência horizontais que não são impactadas, e acho mais importantes do que linhas de tendência em ângulo. Matematicamente, à medida que o tamanho do escopo de ação diminui, a diferença entre log e escala normal vai para zero. Mas o mais importante para sua pergunta, lembre-se de uma linha de tendência, em qualquer gráfico, tem valor e informações porque é uma linha de tendência. O que significa que já mostrou que é importante. Eu olho para ambos em momentos diferentes, quando eles parecem importantes. Nenhuma regra dura e rápida. Greg Guenthner, CMT 8211 Agora Financial GregGuenthner Eu sempre uso escala semi-logarítmica por períodos de tempo mais longos. Linecurve8211 de qualquer maneira, é uma ideia de direção da trend8230. A principal coisa que me interessa com os meus gráficos de longo prazo é a distorção. Você pode transformar qualquer conjunto de dados ascendentes de longo prazo em uma parábola usando escala aritmética. Não posso fazer muito com isso do ponto de vista da análise. Afinal, como posso entender um monte de palitos de hóquei Chris Kimble 8211 Kimble Charting Solutions KimbleCharting Eu sou um rapaz de registro por alguns motivos. Quando eu comecei a traçar no 19808217, percebi que alguém que parecia ser alguém estava usando gráficos de registro. Não estava tentando me conformar, mas pensei que, se as pessoas que controlavam a maior quantidade de dinheiro estivessem usando log versus linear, queria ver quais os principais tops e fundos que estavam olhando e negociando. Eu não acho que o pensamento linear é quebrado por qualquer aspecto, mas isso me faz lembrar de Jesse James8230 que perguntou, por que você rouba bancos e ele respondeu, 8230. por que não, aí, onde o dinheiro é 8221. O dinheiro em gráficos de logs descobriu que isso seria É verdade ao longo dos anos, eu também gosto do que você sabe, naquele registro cria espaçamento igual, na medida em que um rali de 10 a 20, não tem mais valor do que um rali de 1.000 a 2.000. Meus 2 centavos de um único cérebro celular do Kansas Joe Bell, CMT 8211 Schaeffer8217s Investimento Research joebelltrader Normalmente, eu simplesmente uso um gráfico linear, mas se eu estiver fazendo alguma análise de longo prazo e um nome mais volátil com grandes movimentos de porcentagem ao longo do tempo eu Verificaria o logarítmico para me dar uma sensação melhor para a tendência. Às vezes vale a pena verificar tanto apenas para ver se o registro está dizendo-lhe algo diferente sobre o momento da tendência que você não está obtendo do gráfico linear. Eu ainda desenharia linhas no gráfico de log e ainda o consideraria como uma linha de tendência. Ainda está medindo a tendência de longo prazo do crescimento do estoque, mas apenas baseando-se na porcentagem de ganhos em vez de ganhos de preços. Se você ver um estoque que está fazendo movimentos parabolizantes em um gráfico mensal, pode ser quase impossível desenhar uma linha de tendência significativa para identificar áreas de suporte ao longo do caminho. A linha de tendência seria mais uma curva que está acelerando a uma taxa crescente. Ao usar o gráfico logarítmico, pode diminuir essa tendência e permitir que você desenhe uma linha de tendência que dê uma imagem melhor de onde os compradores chegaram historicamente durante essa tendência. Andrew Thrasher, CMT 8211 Analista de Investimento AndrewThrasher Eu tipicamente configurei minhas tabelas para usar log-scale. Eu sinto que a escala de registro reflete mais precisamente a ação de preço e a magnitude de um movimento. Se você estivesse procurando linhas de tendências de longo prazo no Dow, por exemplo, voltando ao 1950, obviamente, houve uma grande mudança de preço desde então. Para não usar a escala de log, de certa forma, doesn8217t respeita a porcentagem do adiantamento que ocorreram e que é improvável que você possa desenhar linhas de tendência precisas. JC Ohara, CMT 8211 FBN Securities Em primeiro lugar, as linhas de tendência nunca devem ser consideradas exatas e, ao usar linhas de tendência, é sempre mais uma arte contra uma ciência, mas tendo dito isso (também posso brincar e dizer apenas usar uma média móvel para gráficos de log). Aqui estão alguns pensamentos - Realmente depende do período de tempo que você está olhando. Penso que, no curto prazo, não importa demais a escala que você usa. Para gráficos de longo prazo (mais de 2 anos) e para gráficos de commodities, prefiro a escala LOG. Por que, como técnico, examinamos a psicologia do mercado, respeitando o modo como os comerciantes investidores pensam durante um determinado período de tempo afeta a escala em seus gráficos. Os investidores de longo prazo tendem a pensar em termos de ganhos percentuais, enquanto os investidores de curto prazo pensam em termos de pontos. Assim, gráficos de duração mais curta eu fico com aritmética, e use log para gráficos de longo prazo. Um exemplo de um ótimo gráfico onde você pode realmente ver a diferença entre log e a aritmética é HD. Pegue o gráfico em volta de meados dos anos 90, grande diferença em como você vê o gráfico. Se você estiver desenhando linhas horizontais no gráfico para localizar os níveis de suporte e resistência potencial, novamente a escala não deve fazer a diferença. Enquanto o gráfico assumirá uma aparência diferente sobre como o preço foi movido para o nível de suporte ou resistência, os níveis horizontais permanecem os mesmos. Muitos comerciantes no curto prazo localizarão níveis horizontais para entrar ou fora de estoque, então esses níveis são os mesmos, independentemente da escala usada. Se um nível horizontal e uma cobertura de linha de tendência no mesmo ponto, acredito que os níveis se tornem ainda mais poderosos. Para estoques com menos de 5 anos e para folhetos altos, estoques de alto impulso eu prefiro usar a escala LOG. Existem certas técnicas que podem ser aplicadas em tabelas de escalas de registro que não podem ser feitas para a escala aritmética. As regras básicas da geometria são que você precisa de 2 pontos para formar uma linha e os técnicos chamam por 1 ponto adicional para formar uma linha de tendência. Lembre-se também de que os pontos de um gráfico representam um preço no qual uma transação ocorreu. Isso em si não é importante, a importância vem de que informação podemos extrair do técnico sobre o futuro movimento do preço das ações e as decisões que serão tomadas com base no próximo movimento. Eu direi com confiança, o que não está certo é usar linhas de tendência que não funcionam. Se eu traçar um gráfico parece respeitar uma linha de tendência de log, use um gráfico de log e vice-versa para a aritmética. Não use uma linha de tendência que não funciona. Não considero esta mineração de dados técnicos. Considero isso realmente conhecer o gráfico. Semelhante ao modo como certas classes de ativos respeitam determinadas médias móveis melhor do que outras ou como certos mercados asiáticos respeitam as nuvens de Ichimoku. Para concluir, sou um usuário do LOG para gráficos mais longos, mas não os uso para gráficos de curto prazo. Eu gosto de LOG para todos os períodos de tempo para commodities. Espero que ajude Mark Arbeter, CMT 8211, estrategista técnico principal SampP Capital IQ ArbeterSPCapIQ Bom ponto J. C. Eu uso gráficos de log para gráficos de longo prazo, mas tente encontrar o gráfico (log ou não) que se encaixa melhor nas linhas de tendência. Eu uso o MetaStock e as linhas de tendência no gráfico de registro são, naturalmente, diretas. Não sei se isso já foi resolvido ou mesmo pensado sobre os fabricantes de gráficos. Embora eu pense que as linhas de tendência são importantes, penso que as áreas de compra e venda anteriores (suporte de gráfico) são mais importantes. Eu também acho que as linhas de tendência são mal utilizadas por alguns. Embora eu respeite o que (certos técnicos) faça, algumas de suas linhas de tendência são simplesmente ridículas, não tendo nada a ver com a tendência. Se você conseguir algum programador de direitos autorais para o código de linhas de log, poderíamos chamá-los de Linhas de Log de Parets. Chris Burba, CMT 8211 Co-fundador Estratégico técnico de cooperação na miAnalysis ChrisBurbaCMT Na minha experiência, I8217ve visto a linha de tendência SR em gráficos aritméticos trabalho de vez em quando, enquanto eu consigo recordar mais de uma ou duas instâncias nas quais eu vi linhas de tendência em bitácoras de log ser relevantes ( E mesmo assim I8217m não tenho certeza de quão relevante). Às vezes eu olho para registrar gráficos para ganhar uma perspectiva em termos de que tipo de progresso é feito maior ou menor em termos percentuais. Mas quando se trata de identificar linhas de tendência relevantes e equilíbrio proporcional com retrações de Fibonacci, fico com gráficos aritméticos, mesmo que seja em um intervalo mensal. Um ponto que eu acho que está no trabalho é que existe uma maior probabilidade de uma profeção auto-realizável entrar em jogo com linhas de tendência em gráficos de aritmética, já que muitas pessoas estão olhando para eles, onde, como isso, é menos provável nos gráficos de log não tão Muitos vão lá. Jonathan Krinsky, CMT 8211 Analista Técnico de Mercado Chefe Miller Tabak jkrinskypga A discussão de logarítmica versus aritmética é como Coca-Cola vs Pepsi. Todo mundo tem uma visão, e provavelmente não há uma resposta correta, é sua preferência pessoal. Para mim, eu geralmente estou no campo de usar logar em longo prazo, pequenas ações com preços do dólar e ações que tiveram grandes movimentos de porcentagem ao longo dos últimos dois anos. Há também o aspecto da subjetividade. Como técnicos, tentamos ser o mais objetivo possível, mas também devemos ter uma visão e poder suportar essa visão. Dois técnicos podem olhar para o mesmo gráfico de um estoque em novos níveis. Um diz comprar porque quebrou a resistência horizontal com forte impulso, o outro diz que vende porque está atingindo a resistência a altas velocidades e está sobrecompra. Você tem que ter uma visão e, até certo ponto, mostrar as métricas que você considera mais valiosas para apoiar seu argumento. Bottom line: há vantagens e desvantagens para cada um, mas no final do dia você precisa usar o que funciona para você e o que ajuda você a fazer a melhor projeção de preços futuros. Quais são seus pensamentos